要尊重村民的选举权和质疑权

天柱一支梅 · 发表于 2010-8-21 22:14

马上注册，即可查看完整内容，享用更多功能，让你轻松玩转潜山论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

黄胜敏：要尊重村民的选举权和质疑权2010年08月19日 08:13荆楚网【大中小】【打印】共有评论0条
饶乐府村的选举公告仍贴在墙上，但多处已破损

7月27日，饶乐府村举行村委会换届选举中，村民发现选票少了52张而请求公开验票遭拒，村民围住村委会大院，并追至京周公路，欲阻止民警带走票箱，后因涉嫌扰乱交通秩序和扰乱公共秩序被警方陆续刑拘8人（8月18日《新京报》）。

民主选举本是好事，却弄得以“杯具”收场，原因是选民又一次成了配角，只是充当了举手、写票的角色，而不是权利主体的角色。

宪法规定的选举制度是公民的权利，更是权利的保障，体现出的公平重在选民的“选择权”和“举荐权”，而不是谁谁当选了的“被选举权”，那么选举制度的主体理所当然的应该是选民，而不是选举的各个组织者，组织者唯一的功用就是为选民实现选举权服务，选民登记、审查、投票、计票、查验和公布结果，均是服务，而不是代替选民决定“当选人”，那么选举制度的最大特点和原则就是公开，这也是程序公正的根本保证。公开的要求是实施这一制度的所有步骤都要公开，对选民质疑要求也应用以公开的方式予以回应，若能完全贯彻选举制度的精神，就很难理解饶乐府村村民要求“公开验票”的正当理由为何被“仆人”理解成扰乱选举的行为，就很难理解为什么是“区、街道选举办公室方面”越俎代庖而不是“选民”来查验。

在饶乐府村村委会选举中，说村民阻断公路是事实，但说他们扰乱了选举秩序恐怕没有根据：《中华人民共和国选举法》第五十五条对破坏选举活动的行为进行了列举，可归纳为“贿选、逼选、伪选”，而村民只有要求“验票”的“激烈”行为，没有法律规定的在破坏行为，说扰乱不免有些牵强。另外，涉嫌了扰乱交通秩序和公共秩序，依法惩处也说得过去，但“过激”行为的前因是要求当场“公开验票”未果而造成的，惩处权利得不到保障的焦虑而出现的“激烈”行为，与情难以说通吧？如果选举的组织方当场给予公开验票，很难想像还能发生这种事，这有没有点“逼良为娼”的感觉？不究原因，单看结果，就对村民刑拘，是不是有点太不公平了？

若有解释的话，那就是在别人的眼里，这帮选民就是“举手、写票”的人而已。既然法律规定了村民自治，规定了选举制度，那么这个程序还是要完完整整走完，但你非得像真有了选举权一样来较真，那我只能把票箱子抱着走人了！要不你很难想像，一个小小的村委会选举，还得惊动警方人士。我们经常在电视上看到阿富汗、伊拉克等一些动乱国家举行选举时，军警都是如临大敌，但那是政治原因造成的，村委会选举似乎还没到动用警察必要程度，除非有猫腻而未雨绸缪！

经过多年的努力，我国选举制度的实践取得了很大成绩，尤其是这次选举法同票同权的修改更是一大亮点，但现实民主生活中，民主权利得不到尊重的现象还是比比皆是，在某些 “没有民主的时候，千方百计争取民主，有了民主，就不想给别人民主”的个别人眼里，选举制度仍然是个鸡肋，当需要利用时那它就是好制度，当不需要时那就成了绊脚石，选民不过是“制造”民意的棋子，这些人反而成为了民主制度的绊脚石。

作者：黄胜敏

龙儿 · 发表于 2010-8-21 22:20

看过！飘过！呵呵！

恨水后人 · 发表于 2010-8-21 22:26

惠风和畅 · 发表于 2010-8-21 22:29

楼上飘了.俺也溜,,,
国情,,,,,,权大于法

旁观者清 · 发表于 2010-8-21 23:09

乡、镇政府的导向村选举委员会的成员的组成、素质的高低及选民参与热情程度决定选举的成功与否

3Q哥 · 发表于 2010-8-22 00:09

我在认真地看，并认真地思索......
暂不发表言论......

仙驾狼 · 发表于 2010-8-22 00:27

抬头思考,低头要睡了

墨香江南 · 发表于 2010-8-22 09:46

这篇文章不是楼主所作，但我知道是楼主之思想！亦是有志之士之思想！被选举、被代表…太多了，但人在江湖多只能如上面跟帖的仁人志士般无语与沉默！

天柱一支梅 · 发表于 2010-8-22 09:59

这是一篇转载的文章，能够引起楼上各位的关注和思考，我非常感谢。
卢梭说民主是天赋人权，但这是不现实的。民主是需要流血牺牲的。
如果每一个人都觉得自己无法促进民主的进程，那民主将会遥遥无期。
为了新中国的诞生，有多少革命先烈？他们人生的意义何在？
为了生命的意义，请实现宪法赋予你的民主权利吧，别让先烈们失望。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员