好人法

独钓江湖

遇到跌倒的老人，扶不扶？

“我要是过去帮忙，会不会讹上我？”

生活中，当别人遇到危难

你的选择是仗义相助

还是能躲就躲呢？

今天起

“好人法”将正式实施！

《中华人民共和国民法总则》，将于10月1日起正式施行。为保护善行，鼓励善举，其中被誉为“好人法”的第184条经过几次修改，最终确定为以下内容：

“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的救助人不承担民事责任。”

被视为中国“好人法”的正式实施

将从法律层面鼓励更多人

“路见危难，伸出援手”

同时对“英雄流血又流泪”

Say No！

《中华人民共和国民法总则》

第184条

       《中华人民共和国民法总则》第184条于2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五次会议通过。规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。于2017年10月1日正式实施。

良法为善治

民法总则第184条

为好人“撑腰”

从2016年12月到今年3月，民法总则(草案)第184条经历了3次修改。最初的版本是“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”。

经过三次修改，大会表决稿删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

不少业内人士认为，几次修改释放了鼓励大家见义勇为的明确信号。

第184条回应了近几年老人倒地不敢扶等社会热点问题。几乎每个人都有可能遇到突发状况，一旦倒地不起，大家面临三种选择，一是等待公力救援，这种救援很难做到非常及时；二是亲友来救助，但很多时候也无法第一时间联系到亲友；常态是发生意外后身边的人能够进行帮助。第184条填补了此前的法律空白，规范了这类行为，从法律层面鼓励更多人勇敢伸出援手。

从国外的法律规定和司法实践情况看，也都有类似的“好人法”，旨在鼓励见义勇为。立法的目的在于鼓励见义勇为，保护热心救助人，免除其后顾之忧，倡导和培育乐于助人的良好道德风尚，树立和弘扬社会主义核心价值观。

北京大学法学院教授王成认为，除了第184条，民法总则第121条规范了没有法定义务或约定义务的情况下，为避免他人利益受损进行管理的行为，帮助他人的人有权请求受益人支付为此产生的费用。比如受益人心脏病摔倒被好人送到医院，他应该支付打车费。

第183条避免“英雄流血又流泪”的情况，如果好人因为救人行为受到损害，侵权人要承担损失，受益人可以自愿给予适当的补偿。如果没有侵权人，或者侵权人逃逸、没有能力承担损失时，受益人应当给予适当的补偿。

援手帮路人

专家告诉你见义勇为

需要“正确姿势”

但是，如果施救人有重大过失、特别粗心甚至故意造成受益人损害，是不是也不承担责任？王成认为，第184条并不意味着可以免除所有一切可能的责任，实际应用中还是应该排除特殊情况。

由于民法总则尚未付诸施行，法律施行后其司法层面的反响难以准确预估。从理论上分析，对因好意施救行为造成受助人损害，受助人及其近亲属向施救人提起侵权损害赔偿之诉，要求施救人赔偿受助人所受损害的，人民法院可以依据具体案件情况，分析认定是否可以适用该条规定，对施救人给予免责。在施救人的救助行为确实符合本条规定的免责要件时，将依法获得民事责任的豁免。

第184条的紧急救助行为的构成要件，主要包括三个方面：

①救助人的紧急救助行为是基于自愿，也就是通常所说的见义勇为、助人为乐的行为，而不是专业救助行为。

②救助发生在紧急情势之下，即受助人的人身健康等处于紧急情况需要获得立即救助。

③受助人所受损害与紧急救助行为之间具有因果关系。如果损害的发生是因紧急救助之前或之后的救助人行为造成的，则不能适用本条法律规定予以免责。

用法律约束道德合理吗？

近年来，我国社会的诚信道德和诚信秩序出现一些问题，引发了较大范围的影响，其中亦有法律不当适用的因素。比如那些屡见不鲜的“碰瓷”现象，早已把我们的见义勇为练就成了谨小慎微。

社会对善意救助者反遭诬陷议论不断，甚至质疑社会道德和法律的引导性。不少学者主张，应当对善意救助者从法律上、制度上给予更全面的保障，为处理这类案件提供理论支持和法律依据，弥合诚信道德和诚信秩序的社会创伤。“好人法”也因此应运而生。

社会主义核心价值观是社会主义法治建设的灵魂，以法治体现道德观念、强化法律对道德建设的促进作用，是依法治国和以德治国相结合的必然要求，也将凝聚起强大价值引导力和精神推动力。

让见义勇为不再担惊受怕

这一条文最重要的法律价值，就是保护善意救助者不受民事责任追究。为鼓励公民对不负救助义务的他人实施救助，赋予善意施救者必要的责任豁免权，大大降低善意施救者所要承担的风险，保护好善意施救者。

善意施救者的责任豁免须具备以下要件：第一，行为人为善意救助者，即具有救助他人的善意；第二，行为人实施了救助行为，在他人处于危难或困境中时，采取了紧急救助措施；第三，善意救助者的救助行为不当，造成了被救助者的损害。具有上述三个条件，就可以依据本条规定，免除善意救助者的民事责任。

见义勇为也别鲁莽行事

这样的法律规定，对于唤醒社会良知，鼓励人们对处于危难和困境中的他人予以救助，端正社会风气，具有重要的价值。这也是该条文的重要价值与意义所在。

但该条文可能存在的社会风险也值得引起重视。这就是，当被救助者处于困境或者危难中，特别是在病情危重中，如果不懂医学抢救常识，采取不当救助措施，将会对被救助者造成严重后果。

在原来的条文草案中规定重大过失引起的不当损害，要承担赔偿责任，就是要限制善意救助者的这种不当救助行为，在救助中应当量力而行，避免出现损害被救助者这样的后果。

“好人法”给好人一颗定心丸

用法律来惩罚不愿意施救的人，同时用法律来保障施救者施救后所担忧的情况，最终目的其实是想鼓励更多的人，在别人处于危难时可以毫无顾忌的伸出援手。不仅仅是我国，还有许多其他国家也为施救者出台了相关法律。

桃之妖妖76

用法律来惩罚不愿意施救的人，同时用法律来保障施救者施救后所担忧的情况，最终目的其实是想鼓励更多的人，在别人处于危难时可以毫无顾忌的伸出援手。