「原创」也谈“破窗效应”

花荫

      读了‘旁观者清’的《说说“破窗效应”》及其回复，有话要说，哈哈！阿拉这可是百分之百的原创，花荫自初中一次考试因抄袭被老师逮住之后，从此就没了这念头。（花荫说此话绝不针对任何第三人，只是表明一种态度，请诸君切勿多心）

    “破窗效应”其实就是情境暗示，在现实中这种现象很常见，譬如：在一公共场合如车厢内，没一个人吸烟，而且大家都知道公共场合吸烟不道德，可是很多人想抽烟，假如此时有一个人率先抽了起来且没有遭到白眼或是责难，紧接着会有很多瘾君子会抽上的；又如在城市的大街上，人行道与机动车道间有隔离的栏杆，有许多人想从道路的左边到右边，走斑马线要弯较长的一段路，越过栏杆则要近得多，在没人带头翻越时，大家就循规蹈矩，一旦有个开了个不好的头，大家就会蜂拥而效仿；以上两种说的是不道德的层面，在道德的层面上如；一群人围观一乞丐，有人出于同情想扔两小钱，可当他看看四周感觉其他人都没这意思时，他也打消了此念头，一旦有人捐了，就会影响到其他有此愿望的人。“破窗效应”通常在不道德的层面上有明显的影响，这是为什么呢？因为人们通常会从这此不良的示范中得到便利甚至是现实利益。
   
       这种现象与社会心理学中的“从众”相近。

瓶子

任何一种不良现象的存在，都在传递着一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展。
所以，要避免发生“破窗效应”，出现问题就要敢于及时纠正，亡羊补牢，为时不晚。

天天

回复 2# 瓶子

任何心理现象都有消极与积极之分，为什么会有那么多的不良影响呢，哈哈，说白了，都是利益惹的祸！

3Q哥

楼上两位言论精辟！
可我身上，《破窗效应》有时没效应。在公共场合，当有人在抽泣第一根烟，别人都跟风时，我决不会去碰我口袋里的烟盒。当很多人不愿丢钱给地上的乞讨者时，我常常毫不犹豫地拿出十元，而有时我发现，即使我带了头，后面丢钱的也不多。
呵呵，自己一点拙见，权当雌黄。

瓶子

回复 3# 天天


    呵呵,毕竟现在还是社会主义社会,没有进入到理想化的共产主义社会吧——所以 基本的利益再所难免:lol
还有居多因素也影响着

瓶子

回复 4# qqqg


    你说给乞丐钱，让我想到了《一个乞丐给我上的营销课》那篇文字

龙儿

美的、好的、善的主张多多从众；
丑恶的现象和行为不值得效仿和跟风。

天天

回复 6# 瓶子


    你说的那篇文章我没读过，也许能猜个七八成来，不要因为别人的行为而影响了自己的判断，尽管我们不是圣贤。

天天

回复 6# 瓶子


    你说的那篇文章我没读过，也许能猜个七八成来，不要因为别人的行为而影响了自己的判断，尽管我们不是圣贤。正如四楼所言。