新华社评天柱山优惠独缺黄山：看人下菜碟儿，对市场越位干预

东方硕鼠2

       新华网合肥6月22日消息，安徽省天柱山风景区日前宣布开展名为“皖人游皖山”的系列优惠措施，对全省15个地级市的居民分期免费，唯独缺了黄山风景区所在的黄山市。不管如此“挑三拣四”“区别对待”的动机何在，都有损部分消费者权益，有违市场公平竞争的精神，同类型景区竞争不应出此下策，而应在资源共享中求创新谋发展，实现“真优惠”。
       针对公众质疑，天柱山景区公开回应称，经多年尝试和市场调查，来自黄山游客较少，所以决定放弃这块市场。但是，天柱山、黄山景区同属5A级山岳型景区，此次优惠活动撇开黄山市的行为，难免让人生疑。
       尚不知黄山风景区在以后优惠活动中是否会撇开天柱山景区所在的安庆市，不过一旦这种“看人下菜碟儿”的思维在各地景区蔓延，受影响的最终是广大消费者的权益。
       近年来，各地像天柱山景区此次限时、限人群的优惠措施不少，然而其中不少优惠时间短、折扣不给力，看起来更像是以节日为噱头来促销，似乎缺少诚意。尤其是由于能享受优惠的群体往往是被选定的特殊群体，一定程度上对其他消费者造成不公，有违市场精神。
       事实上，有关部门早已明确规定，游览参观点不得以各种理由区别本地与外地游客、境内与境外游客，设置不同门票价格或给予不同优惠政策。因此，景区优惠“挑三拣四”，本质是对市场的不公平和越位干预，亟须整改。
       当下，各地景区开发步伐日益加快，一些景区不可避免地陷入同质化竞争的“恐慌心理”，但绝不能剑走偏锋搞不正当竞争。如何在公平竞争中共拓市场、惠及百姓，是考验各地景区市场化程度以及管理服务水平的试金石。

b]

东方硕鼠2

      昨日（6月21日），澎湃新闻报道了《安徽天柱山推皖人游皖山活动独缺黄山市，官方称因该地游客少》的文章。针对此事件，今日（6月22日）新华社发表评论《景区优惠不能“挑三拣四” 》。

       文章认为，近年来，各地像天柱山景区此次限时、限人群的优惠措施不少，然而其中不少优惠时间短、折扣不给力，看起来更像是以节日为噱头来促销，似乎缺少诚意。尤其是由于能享受优惠的群体往往是被选定的特殊群体，一定程度上对其他消费者造成不公，有违市场精神。

       对于这种景区优惠“挑三拣四”做法，新华社的文章指出，其本质是对市场的不公平和越位干预，亟须整改。当下，各地景区开发步伐日益加快，一些景区不可避免地陷入同质化竞争的“恐慌心理”，但绝不能剑走偏锋搞不正当竞争。

舒州人

不知道我们的天柱山相关部门是想动什么歪脑子!人家黄山甩你好几条街，认真干点实事去追吧。

势至子

虽然是负面报道，但好歹也让更多的人知道了天柱山，这样也不错！

大水河畔

不听政府话滴也不准游山……

左脚刹车

天柱山的所谓“营销”，除了免费，还有什么？有兴趣的，不妨对比一下安徽省5A级景区游客年接待量。也不比其他指标了，就比比“门票收入”这一项吧，天柱山能排什么座次？
这次，看到营销方案中单独将黄山市撇开这一举动，不免让人想起一成语：潜（黔）旅（驴）技穷。

秋风扫落叶

潜山人都希望天柱山好