用公务员工资做标尺全国人民都不高兴

快乐学习中心

最近，教育部人事司副司长吕玉刚有个讲话，说到实施绩效工资以后“教师的总体收入其实是略高于公务员的”，这引起教育界人士的反感。认为完全是不负责任的乱讲。


　　吕副司长的推理如下：实施绩效工资后，教师的收入主要由三部分构成，即岗位和薪级工资构成的基本工资、绩效工资、特殊岗位津补贴及边远艰苦地区津补贴。实施绩效工资，保障了教师平均工资水平不低于当地公务员平均工资水平。但在实际操作中，教师的总体收入其实是略高于公务员的，原因有二：一、教师有特殊岗位津贴。二、 教师基本工资按国家政策又提高了10%。


　　教育界人士反驳道：很多地方教师工资不但不高于公务员，有的地方还大大低于公务员，尤其是退休教师的退休金更是大大低于公务员。以北京为例：北京一般副处级公务员月收入都在5000元以上，有的更高。但和副处级公务员相对应的中学高级职称的教师工资一般都只在5000元左右；至于中级和初级职称的教师比之主任科员和副主任科员就更低了。也许北京市的一些中小学教师工资略高于公务员，但那都是重点中学和重点小学的教师，就一般中学和小学，他们的收入更不能与公务员相比。何况公务员只要是个处级领导，基本有公车消费，有些单位科级干部也整天开着公车，这就更不能相比了。


　　至于退休之后，教师和公务员的退休金就更不能比了。因为教师退休后完全没有了绩效工资、特殊岗位补贴等等，实际收入会大大降低，一般退休和在岗相比，工资收入会减少30%-40%；而公务员一般只减少10%左右，这就形成了上班时和公务员收入基本相当，但一退休就不是那么回事了，教师工资收入将大大低于公务员。还是以北京为例，一般处级干部退休后退休金在5000元上下，副处级在4500元上下，科级在4000元上下，而一个高级职称的中教最多4000元多点。——　哪里是“略高于公务员”？明明是普遍低于公务员。由此可见，吕副司长是在不负责任的乱讲。（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&;treeView=1&view=2&id=97582247）


　　以上是以教育界人士的视角看问题，站在企业职工立场上，感受又不同了。满眼的“5000元”、“4500元上下”、“4000元上下”，企业职工觉得是在冷眼旁观“神仙打仗”。企业职工的工资和退休金是什么水平？我说一个企业职工里的高收入的例子。重庆长安公司前党委书记，他的退休金应该代表企业界的“高水平”了吧？重庆长安公司的前身是长安机器制造厂。长安机器厂的历史可追溯至19 世纪60年代李鸿章创办“上海洋炮局”，是中国兵器工业的先驱企业，于抗战时的1937年内迁至重庆，曾经是国民党的第21兵工厂。新中国成立后，21兵工厂成为国有企业，改名为长安机器制造厂，后来才与江陵机器厂合并组建长安集团公司。长安厂曾是重庆的“副军级”单位，文革后改为司局级单位。现在当然不讲级别了，但对于我们谈论退休金一事还是有参考价值的。元月20日，长安公司的部分退休老职工举行新春联谊活动，因朋友的引荐，我也去参加了，并有幸与长安厂前党委书记面对面谈了一会儿话。说起退休金，这位前党委书记告诉我们，他的退休金是“1800元多一点”。后来企业职工“第六次增加养老金”，这位前党委书记因不具有高级职称，也不是离休干部，所以只能按普调的方案增加养老金，现在，这位前党委书记的退休金“有2000元零点”了。


　　这是企业退休职工的视角。如果换成农民的视角，农民工的视角，4050人员的视角，“蚁族”的视角，大家心理更不平衡了。所以，官员们最好不要说某某群体的收入“实际上略高于公务员”这种话。那是要犯众怒的。

黎明前的黑暗

既然他说高
那我和他换换了
我不嫌他的工资低

今世缘

我也和他换了 呵呵 站着说话不腰痛

老实人

呵呵，人家其实是说：你们教师工资比“我”都高，“我”是制订政策的你知道不？你们还争什么？叫什么？

储昭生

让某地公务员和教师互换一下角色试试！！