奥巴马:中国在南海部分主张可能合法

你真不咋的

美国总统奥巴马1号在白宫表示，中国对南海的一些主权主张可能是合法的，但中国不能以大欺小，蛮横无理。奥巴马指出任何国家在南海进行的填海造陆等建设适得其反，他呼吁停止这样的强势行为。

奥巴马：中国南海主权宣称也许合法

奥巴马1号在白宫与来自东南亚国家的青年领袖对话。在谈到南海问题时奥巴马表示，中国是一个大国强国，将会成为一个成功的国家。奥巴马进一步表示，中国对南海的一些主权宣称也许合法，但应该通过法律途径来证明。

美国总统奥巴马：“事实上中国将会成功。他是大国，是强国，中国人民非常有才华，他们非常勤劳。也许中国的主权主张是合法的。但他们不应该以强行、蛮横的方式推开别人来建立自己的主张。如果中国的主张是合法的，人们会承认它。”

奥巴马：反对任何一方南海填海造陆

奥巴马表示，争取南海主权主张不能以大欺小，以强凌弱，应该通过国际机制来化解南海争议，美国支持东南亚国家与中国尽快达成南海行为准则。

美国总统奥巴马：“如果你开始失去合理的方式，突然冲突发生了，南海主权主张是基于这个国家有多大，这个国家的海军有多强大，而不是法律。亚太地区将会失去繁荣。我们认为任何一方在南海进行填海造陆，采取强势的行为都将适得其反。”

这是奥巴马近两个月以来第二次对南海问题进行表态。纽约时报当天以“南海争议，中美心领神会，保持克制”为题指出，美方已经明确表示，南海争议不会影响两国处于初期的军事合作，也不会威胁到深厚的经济联系，这是亚洲稳定和繁荣的基石。

相关新闻：奥巴马首次对南海问题表态：

“我们担心的是，中国未必会遵守国际规范和规则，并利用其绝对的块头和肌肉迫使其他国家屈服”。他还说，“我们认为此事可以通过外交方式解决，菲律宾和越南并非像中国那样大，但这不意味着他们就可以被人挤到一边”。

前美太司令：美军对中国的言行太可怕了！

[环球时报综合报道]美国的强硬到底是为自己还是为其在亚洲的伙伴？《华盛顿邮报》称，卡特的讲话传递出的信息同样也针对美国在亚洲的盟国和伙伴，他们一直想知道华盛顿是否会对中国的军力增强及中国努力对该地区施加更大的影响做出反应。菲律宾rappler网站28日兴奋地称，美防长前一天在与菲防长加斯明会谈时承诺对菲保护如“铁甲般牢固”。

但《菲律宾每日问询者报》称，在有关美国究竟将采取何种措施——无论是外交还是军事措施——令中国停止岛礁建设方面，卡特做得很少。美联社称，卡特在与加斯明的会谈中没有说明美国打算下一步怎么做。报道援引一位匿名的美国高级官员的话表示，双方讨论了是否向南海填海造岛的海域派遣更多美军舰机展开巡逻，以及必要的情况下增加在该地区的军事演习。

“德国之声”28日引述美国国防部一名不愿透露姓名官员的话称，南海周边国家需要自主解决问题，因为在南海问题上带头挑战中国对美国会有适得其反的效果。这名官员还说，包括东盟十国在内的美国伙伴们需要尽快联合采取行动，“如果还继续等待，将为时过晚。”不过，专家认为，让东盟成员国很快在南海问题上采取一致行动的想法不切实际。新加坡东南亚研究所研究员史托瑞直言：“这完全是幻想。”

美国海军濒海战斗舰在南海被解放军054A护卫舰监视

美国《福布斯》网站27日称，不管南海争端日益尖锐背后的动机是什么，绝不是为了其藏在地下的石油，美国能源信息管理局的专家认为大规模开采南海海底油气的机会很小。南海的重要性在于通过这片海域的油气。全球超过一半的海运贸易都经过南海，包括每年约数十亿桶石油和天然气。因此控制了这一航道就等于控制了亚洲的安全。报道称，美国地缘政治分析家卡普兰去年写了一本《亚洲熔炉：南海和太平洋稳定局势的终结》，他认为南海紧张局势问题的实质就是如何对待中国崛起。中国经历了150年的斗争，在近30年的和平增长后，中国终于强大到足以向国界之外投射力量。卡普兰称，南海是中国向外的蓝水延伸，相当于加勒比海之于美国、黑海之于俄罗斯。中国的南海诉求遭到越南和菲律宾的抵制。而美国最好的角色则应是扮演一位协调者，帮助这些国家按照国际法来解决问题。

28日，曾经参与过中美“撞机”事件处理过程的前美国太平洋司令部司令丹尼斯·布莱尔接受《华尔街日报》采访时指责美国派军机贴近中国南海岛礁飞行是在玩“打地鼠游戏”。他对美国军方近来的一系列表态和动作表示十分担忧，他称，“我认为这样下去太可怕了。我们不应由部署在那里的航空母舰来引导我们的政策。”他呼吁用外交谈判而不是军事动作来解决南海纠纷。

复旦大学美国研究中心主任吴心伯28日对《环球时报》说，美国并非心口如一地强力支持与中国发生争端的国家，只是拿南海问题增加和中国讨价还价的筹码。吴心伯表示，中美有巨大的共同利益让南海局势不至于失控。中美都谨慎拿捏如何对彼此“斗而不破”，不愿发生激烈冲突。但南海问题接下来还会继续升温，这考验着中美发展新型大国关系的智慧和危机管控能力。

大赞！解放军054A舰紧密监视美军战舰

5月11日消息：当天，在中国南海，美国海军驻扎在新加坡的濒海战斗舰LCS-3沃思堡号驶近Spratly Island岛。(Spratly即越南占据的南威岛)，中国海军护卫舰054A级546盐城舰紧密监视。为避免纠纷，美国海军反复强调，LCS 3当时航行在附近的国际水域。

中国054A护卫舰出现在美军后方

美国海军5月11日发布消息称，当天，在中国南海，美国海军驻扎在新加坡的濒海战斗舰LCS-3沃思堡号驶近南威岛，中国海军护卫舰054A型盐城舰紧密监视。为避免纠纷，美国海军反复强调，LCS 3当时航行在附近的国际水域。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在美军濒海战斗舰后方的中国054A护卫舰

中国军舰在南海逼开跟踪辽宁舰的美巡洋舰

美国海军提康德罗加级导弹巡洋舰考本斯号

长期以来，美军以公海航行自由为借口，在中国家门口抵近侦察，并对我正常军事活动进行监视。近日，外媒曝出“中美军舰南海对峙事件”，报道称，12月5日，美国海军提康德罗加级导弹巡洋舰考本斯号，在南海海域监视中国海军辽宁舰航母时，与中国一艘战舰两栖战舰“迎面遭遇”，美舰采取紧急机动规避了两舰相撞。报道还提到，美国国务院官员说，美国政府通过外交和军事渠道向中国提出了抗议。

根据路透社的报道，美国太平洋舰队称导弹巡洋舰考本斯号12月5日在南海附近国际水域遭遇一艘中国军舰，考本斯号采取回避动作避免冲突。另据法新社，美国防部匿名官员称中国方面是一艘“两栖船坞登陆舰“，两舰距离不到500米，两舰进行了有效沟通，美舰当时在辽宁舰“附近”。

而最先放出消息的是美国华盛顿自由灯塔网站的记者比尔-格茨，该网站报道12月13日的报道称，有美国防务官员表示，近日，在国际海域，中国海军舰艇试图迫使一艘美国导弹巡洋舰停下来，此举引发一场紧张的军事僵持对峙事件。

美媒称，近期曾在菲律宾参加救灾的美军导弹巡洋舰考本斯号(USS Cowpens)，在南海海域靠近辽宁舰航母的地方与中国战舰遭遇，美舰需采取机动动作以免相撞。此次事件凸显了强化最高标准专业航海技术的必要性，包括舰艇之间的通信，从而降低非故意事故或灾祸发生的风险。国务院官员说，美国政府通过外交和军事渠道向中国提出了抗议。

美媒称，当时，考本斯号正在对辽宁舰进行监视，该航母近期从中国北部海域青岛港开赴南海。根据美国官员的说法，此次事件始于中国军舰发出警告信号并命令考本斯号停下，美舰拒绝指令继续航行，因为它是在国际海域行动。然后，一艘中国登陆舰驶向了考本斯号的前方并停下来，迫使美舰突然转向，美国官员称之为“一次危险的机动”。

根据美国官员的说法，此次事件大约一周前，考本斯号正在靠近辽宁舰的地方进行例行的海上“自由航行”行动。

实际上，长期以来，美军以公海航行自由为借口，在中国附近海域频繁抵近侦察，并对我正常军事活动进行监视、干扰。

传美军舰曾跟踪中国潜艇反被撞毁声纳

主持人：作为美国海军现役的唯一一种驱逐舰，阿利·伯克级导弹驱逐舰除了具有较强的防空反舰能力之外，它的反潜能力也并不弱。但是在2009年6月，国外媒体报道，美军的一艘阿利·伯克级导弹驱逐舰在菲律宾的苏比克湾附近海域偷偷地跟踪中国潜艇，但是它所布下的声纳阵列却被中国潜艇给撞毁了，这是怎么回事呢？

解说：据美国媒体报道，2009年6月11日，中美海军军舰在菲律宾苏比克湾海域再次遭遇，据美军一位没有透露姓名的官员介绍，中国的一艘潜艇撞上了美国海军阿利·伯克级导弹驱逐舰约翰·麦凯恩号布下的水下声纳阵列，但中国海军潜艇并没有直接与麦凯恩号驱逐舰相撞，但美舰布下的水下声纳阵列被中国海军潜艇撞毁。

事发当天，美国海军包括麦凯恩号在内的四艘宙斯盾舰正在南海与东南亚六国海军进行为期三个月的联合军演，事发区域就在菲律宾苏比克湾外海。

美军方当天并未正式公布这一消息，也不愿说明当时是否发现了中国海军潜艇，然而美海军方面则认为这起事件并非是中国海军潜艇故意所为。因为对中国海军潜艇来说，靠近拖曳声纳很可能缠住潜艇的螺旋桨，造成对潜艇的巨大危险，那么美国的导弹驱逐舰布下的水下声纳阵列怎么会被中国潜艇撞上呢？

正当这一事件被美国媒体轮番炒作的时候，匿名的美国国防官员2009年6月20日向美国媒体承认，出事的美海军麦凯恩号导弹驱逐舰当时正在跟踪中国潜艇，但中国潜艇却意外缠上了拖在驱逐舰后方1海里处的声呐，不过潜艇并未浮出水面。

两名官员不愿说明麦凯恩号跟踪的是中国攻击型潜艇还是战略导弹潜艇，也没有明确事故发生的确切时间，只是说事件发生在苏比克湾以南国际水域，麦凯恩号并未受到严重伤害，事故发生后返回日本佐世保海军基地休整了几天，然后又重新返回海上，参与拦截朝鲜船只的行动。

报道称，尽管当时中美舰艇在南海多次发生对峙事件，但是大多数观察人士认为这起事件是无意的，而且他们认为中国潜艇不可能主动试图切断声纳拖缆。曾在南海海域进行过反潜行动的美国前驱逐舰舰长简·范托称，没有（潜艇）艇长愿意主动用潜艇去撞击和破坏拖曳声呐，这几乎不可能是主动故意的行为，因为不会有人想让拖曳声纳卷入螺旋桨。简·范托认为，按照美国媒体的说法，发生事故的地点在距离苏比克湾144公里的民都洛海峡，当地水域环境非常嘈杂，这使得依靠水下监听为主要手段的反潜作战实际上只能听天由命。他认为，这很有可能是一起双方都不清楚情况的遭遇，双方可能都对此感到很惊讶。

美国设计南海危险赌局 想制造压力消磨中国意志

来源：人民网-环球时报

前往新加坡参加香格里拉对话会的美国防长阿什顿·卡特宣称，中国在南海的行动将促使区域国家以新的方式团结在一起，那些国家对美方介入亚太的要求更加高涨，“美国会满足它们的要求”。他说：“美国(舰机和军队)可以在国际法允许的任何地方飞越、航行和行动。这一点不要搞错了。”

中国显然将会以国际法为基础，抵制各种外部势力不利于中国在拥有主权岛礁上建设的活动。南海的航行自由不会包括美国军机和军舰直接对中国的合法工程项目发动挑衅，中国必将确保这些合法工程顺利完成。作为美国防长的卡特不应对中国社会向政府及军队的这一授权和要求有任何误读。

美国像是要在南海设计一场危险的赌局，美军的强势介入让世界开始对中美可能在这一地区爆发军事冲突议论纷纷。美国显然希望这一切能够转化成对中国的压力，它未必指望中国会在扩建岛礁等核心争议上让步，但或者会认为这样的压力能够消磨中国的意志，增加中国走向海洋的心理负担。

这是美国公开以军事挑衅制造纷争，同中国进行高风险博弈的开始吗？一些中国学者认为，美国眼下举动还具有试探性，它在测试中国反制其挑衅的决心和策略。美国军界和外交界的意见也可能尚不一致，美方将评估中方反应，再做定夺。

但美国对华展现强硬军事姿态的这一步已经迈出，它今后抛出更多的强硬军事姿态大概会是中美关系的一个趋势。如果中国将对外扩张设定为基本国策，华盛顿这样做无异于走向战争。然而中国的国家目标是发展，因此珍惜和平，美国的鹰派势力自以为可以通过压迫和恐吓让中国乖顺、屈从。

一些美国人对中国军事战略白皮书对海洋的侧重充满警惕，但他们最好对不安和忧虑保持克制。请问，中国作为世界第二大经济体、第一大贸易体能不重视海洋安全吗？中国能不把建设行动向离大陆较远的本国岛礁上推进，增强在远海开展经济活动及维护各种安全的能力吗？

中国已经宣布在建岛礁将成为南海区域和平发展与合作的立足点和支点，华盛顿不相信，担心它们可能成为中国的军事前哨，被北京用来对抗美国的海洋霸权，美国的这种担忧有能让人看懂的逻辑。但这些岛礁不仅是中国固有领土，而且处于中国实际控制之下，美国出于担心和想象就出手试图阻止中国的合法行为，这是对国际法、国际关系准则以及大国外交规则的悍然践踏。

中国不需要在国家发展和谋求“一带一路”对外合作最需协调互动的时候，营造一个吸附注意力的军事前哨。美国应当有观察中国实际行动的足够耐心。华盛顿如果根据最坏预期提前对中国发动危险的挑衅，是亲自动手把一个想象的危险垒砌成为现实冲突的愚蠢、野蛮的行动。

中国从未“逼”美国，中国的经济成长和崛起是一个自然过程，中国军力发展对应的是每一阶段保卫国家安全的最低要求。看看中国的核力量就清楚了。中国对强化、扩大核威慑一直是克制的。中国的军力增长与以经济增长为核心的国家实力增长相比，显然不处在超前的位置。

美国不断把它对中国的担心转化成行动，试图逼中国的成长出现异化，让这个庞大的经济体像大型宠物一样配合美国的利益，遵从华盛顿的每一个指令和脸色。但是对不起，中国不会那样做。

我们注意到，美白宫发言人使用了南海“商业通行自由”这个表述，与五角大楼的蛮横表态有些差异。我们相信中国的战略温和是不难看明白的，我们期待华盛顿作为一个整体，在对华问题上最终表现出应有的理性和务实。

美媒：美军正筹备舰机冲入南海 中美关系将巨变

参考消息网5月27日报道 美国《国家利益》网站5月19日发表题为《“中国世纪”已经结束》的文章，作者为章家敦，全文编译如下：

5月17日，美国国务卿约翰·克里结束为期2天的北京之旅。此前一天，印度总理纳伦德拉·莫迪结束在西安、上海和北京的3天访问。乍看之下，每个人都在去中国的路上，这相当于是在隐晦地承认说，眼下确实处在“中国世纪”。

然而事实上，中国称霸的时代（如果这样一个时代确实存在的话）行将结束。无论莫迪还是克里都无意在核心问题上迁就中国。

让我们先从莫迪谈起。印度总理很高兴能在中国收获对印度的投资承诺，在这方面，他表现得很成功。5月16日，他签署26项商务谅解备忘录，据印度政府估计总价值高达220亿美元。

尽管如此，莫迪依然没有在北京的劝说下同意接受中方关于建立贸易通道的想法。

然后，在公开场合，莫迪声称中国人应该更加与人为善，这种态度着实出乎观察家的意料。他在北京访问时说，我迫切认为中国有必要重新考虑在一些事情上的方针，这些事情妨碍我们充分认识彼此关系的潜力。我建议中方以长远的战略眼光看待我们的关系。

供职于一家印度新闻网站的西达尔特·瓦拉达拉詹说：“他的说法是我们希望中国人重新考虑自己的方针——这样的表述非常有礼貌，但也相当有力。”

从各方消息来看，克里同样使用了强硬的措辞。按照一名美国国务院官员在克里出访前的说法，美国国务卿访华的目的是使中方对话人员丝毫不会怀疑美国继续坚守航行自由的决心。中国媒体就此理解为：克里是来北京“找茬”的。

事实上，克里原本希望找到一个外交解决方案，但是在会议中，双方都没有在南中国海问题上转变立场。

笔者并非认为中国无法与印度和美国在具体问题上达成一致。比如，克里谈到了气候变化和反恐工作的进展。莫迪的访华成果是签署了20余项政府间框架协议。而且，正如印度马尼帕尔大学的马达夫·纳拉帕特提出的那个被广泛引用的观点，印度和中国拥有共同的战略利益，可以相互合作。

然而，随着北京的政策越来越强硬，他们可以与别人开展合作的领域也变得越来越小，存在分歧的领域则变得越来越突出，解决难度也越来越大。

南中国海就是个例子。不管媒体怎么说，“找茬”的其实是中国。对于那片重要的海域（每年途经南中国海的海运贸易总额高达5万亿美元），中国声称几乎所有岛屿、礁石和浅滩以及大约五分之四的水域都属于他们。

中国官员坚持认为，美国在南中国海没有合法利益。中国媒体指出，美国不是南海争端当事国，南海争端是中国和其他当事国之间的事情，应当由直接当事国来处理。

所以，中国要求华盛顿放弃最古老的外交政策，即维护航行自由。对于世界人民的终极守护者来说，这样的要求无法接受。从美国《华尔街日报》开始，已有多家媒体指出美国国防部正在拟定计划，将派遣美国军舰和飞机，挑战中国提出的那些侵犯航行自由的领土主张，换句话讲，就是那些企图将国际海域变为中国领海的主张。

在本世纪初，中国还可以就上述主张进行妥协。然而五六年过去了，中国还没有签署一项旨在解决边界冲突的协议。然后从近期来看，妥协的迹象几乎完全不存在。

北京和华盛顿喜欢谈论“双赢合作”，但北京正在刻意制造“零和”竞争。所以，两国未来关系将发生根本性转变，一旦中国强行推动一些不可能妥协的事情，美中关系就很可能彻底恶化。正如克里在5月16日说过的那样，“在可能产生观点分歧的地方，我们不会简单地搁置分歧、继续推进”。

美国曾经奉行过一旦发现与中国的分歧就搁置一旁、继续前进的政策。当时的设想是，美国之所以可以忽略当前分歧，是因为中国将最终融入国际体系，成为和平的伙伴。这种乐观的看法正在发生变化，因为越来越明显的是，中国官员既不认同美国的目标，也不认同邻国的目标。

与之类似的是，在新德里，乐观的看法似乎也在慢慢变少。莫迪的中国之行并不像一些人指责的那样遭遇“全盘失败”（敌对党派的批评言论往往言过其实），但确实没有多少人觉得他此行取得了切实进展。

所以说，“中国世纪”正在走向尽头。世界上人口最多的民主国家和世界上最强大的国家现在都在用相对负面的眼光审视中国——而且开始采取相应的行动。

美媒渲染中国威胁 预测"中国海军2020年超美"

[环球时报综合报道]“美国会不会真的遭遇‘亚洲的噩梦’？”美国《国家利益》杂志新年伊始就做了一场“荒唐的梦”，该杂志今年第一期忧心忡忡地描述未来可能在美日同盟与中国围绕钓鱼岛爆发海战中最终战败的恶果，并把其中关键原因归为中国正迅速发展的海基核力量。

向来对中国军事十分关注的外媒近来开始盯上中国未来可能出现的“令人担忧的新一代战略武器——096型‘唐’级战略核潜艇”。相比前两代需要从大洋深处发射的海基战略武器，这种新武器据称可搭载24枚射程不低于1.1万公里的潜射弹道导弹，能从在己方舰队护卫下的中国近海发射，可直接打到美国本土。

资料图：美国洛杉矶级攻击核潜艇

“美国军方规划者和决策者需要问的问题是：5年后，中国的核能力和军事基础设施将发展成什么样？中国核力量升级会对全球力量平衡带来什么样的影响？”美国《赫芬顿邮报》2014年12月31日的一篇文章接连提了两个问题。文章称，2014年发生了一系列标志性的地缘政治重大变化的事情。中国取代了美国支配世界经济的地位，而中国经济的繁盛必然会带来其军事实力的扩张。军事分析家预测中国海军的规模和实力将在2020年超过美国。值得关注的是中国计划发展多样化武器系统：各种新型战机和舰艇，吸引最大关注的是中国获得海上核威慑的能力，这能为其提供二次打击的能力。美国政府需要小心，不要像在克里米亚问题上刺激俄罗斯那样刺激中国，因为结果是灾难性的，会让自己无法承受。

对于美国渲染中国海基核力量威胁，多名中国军事专家认为其背后除了对中国“后发制人”的担忧外，关键仍是妄图确保容不得任何挑战的“绝对安全”。中国国家安全政策委员会高级研究员杨承军4日对《环球时报》表示，在国际社会公认的有核国家中，中国核武器发展是最克制的、也是数量规模最少的，中国不会与其他核大国比数量、比规模。

美日应该学会适应中国海军实力的成长

原创作者:狼的空间 原文链接:http://bbs.tiexue.net/post_8485952_1.html

近两年来中国海军海军在西太海域的大规模常态化训练演习行动，让区域内的相关国家疲于监视应对，并不断的借机渲染中国海军所谓急速扩张带来的威胁。近期中国海军分别出日本宗谷和宫古水道进行的大舰队演习，被日本媒体视为中国对日本的南北夹击战略和针对性明显环日巡航威慑。

日本分析人士认为，以美国为主导的亚太盟国安全体系，应该加强应对这种发展态势的能力建设。这种应对战略需求被梳理为两个方向。首先是应对中国快速增长的海军装备和实力扩冲。日本《产经新闻》2014年12月31日刊文称，美国太平洋军队单独在美中军事对比中处于“数量劣势”。

日本海上自卫队的出云号直升机航母离开码头开始海试

文章称，根据英国国际战略研究所的《军事平衡》(2011年版)报告等资料进行过对比，中国处于压倒优势：中国军队的主要水面舰艇是36艘，美军是9艘；中国军队的潜艇是38艘，美军是3艘；根据3年后的2013年版《军事对比》报告再次对比美中海军力量，美军的数量没发生什么变化，而中国军队的水面舰艇增至69艘，潜艇增至70艘，几乎增加了一倍。

中国6家军工造船企业在2014年这一年就为中国海军建造了近40艘各型水面舰艇，令美日担忧的是中国如此高的建造速度和力度，其建设目的是什么。其实如果美日能够换位思考的话，也许就不会觉得紧张了。相比美国在西太可应用的海军力量加上区域内盟友的海军力量，中国现有的海军装备无论在总量上还是技术水平上都还落后。

指责中国海军正常建设计划，美日总体战略是一致的，那么就是把中国作为中长期假想敌来看待，这样的话美国将其海军兵力的60%转向亚洲部署的理由就更充分。而日本则可以借机扩充其海上力量并为其实现军队和国际正常化获取相对有力的借口。数字化的比较会让域内小国的恐惧感大增，更有利于美日在亚太合纵战略的开展。

其二是传统岛链封锁战略的巩固和新延伸环节的加入。新环节是美日正在拉拢的东盟国家和美国的传统盟友澳大利亚以及东印度洋军事大国印度。基于中国海军日渐壮大的现实，努力把他限制在第一岛链和南海区域内。尤其是限制中国水下常规和战略力量的前出，保障美国主导的亚太军事遏制体系不被打破避免中国获得威胁美国本土安全能力。

任何新生事物都需要一个被质疑和被接受的过程。虽然中国海军建设是自身利益需求和国防现代化建设的必然步骤，而且中国一再重申其不称霸不谋求区域主导权的和平崛起宗旨。但是大国竞争带来的对传统模式的潜在冲击仍然会让很多人觉得不适应，还由此衍生出多版本的区域霸权更迭方案，也让中国海军的正常发展被描绘的充满挑衅性。

习惯成自然，美日已经习惯中国落后的海军被限制在第一岛链内，也习惯了列强的坚船利炮在中国近海耀武扬威，并利用这些优势对中国核心利益事务指手画脚。当这一切都被打破了，他们就不适应了。发展推动历史的车轮前进，如果美国觉得中国的发展是不可阻挡的，那么对于中国维护国家利益的海上力量成长就应该给予充分理解，并辩证地去学会适应。（军事评论员高峰）

                                                                                                  文章提交者：jiwuy 加贴在 环球风云 铁血论坛   

你真不咋的

奥巴玛的“南海部分主张可能合法”这番说辞，俨然将自己打扮成了评判世界公平与否的判官。也不知是哪个给了他这份特权！

笑看红尘

中国该咋干咋干，不必理会那个谁说了啥啥的

紫海飘郁

还不是中国给的他的底气，如果万亿的国债收回呢？？？？

正反