教育投资是否能有好回报

文峰文人

    正直高考之际，千军万马战高考，学子们非“本”不去，非“本”不学，其实这是误区。诺贝尔经济学奖得主贝克在《人力资本：理论与经验分析》一书中提出人力资本论认为，不能将教育看成是开支，而应该视之为投资：他认为教育能提高生产力，带来更高的社会回报和个人回报。但是在当下的中国却遭遇到挑战。在中国当代大学生失业的现象不少，高学历高文凭却不能不从事一般事务性工作，个人对教育的投入（学费和时间）增加了，但与回报不成正比。
    1973年经济学家史宾斯提出《筛选论》，教育可能更多是在扮演贴标签的角色。他认为教育是否增加你的人力资本并不重要，重要的是学历为你贴了个牌子，让你更易在芸芸求职者中获得老板的青睐。就像一件衣服摆在地摊上只能叫价10元，但贴个牌子放在专卖店里，就能卖过百元。
    现在读书求“本”，一本不行，二本，二本不行三本。一些老师告诉学生们，三本也是“本”，有本就能够报考公务员。那我要说，自学考试拿到本科证也一样是“本”哪。自学考试，含金量其实要比某些三本甚至比二本还要强的，能真正地学到东西。９９后大量扩招让高等教育大众化，但是直接的结果是二三流高校的毕业生更难找到工作。扩招犹如一个贴标签的过程，当所有的衣服都贴上标签，顾客就会从原来看有没有牌子变成专挑大牌子了。现在用人单位也正是这样，从早年只看有无大学学历到现在只挑重点院校毕业生。在这过程中用人单位与求职者都增加了配对成本，却没有增加回报，得益的是只有贴牌者。

七色坊

这些理论的前提，是你不进大学，你也会好好自学。实际上，谁不在学校里面还好好学学的？

飞来之风也

树欲静而风不止

有些事我们看明白了又怎么样？谁让我们不是游戏规则的制定者

平常人家饭店

在这过程中用人单位与求职者都增加了配对成本，却没有增加回报，得益的是只有贴牌者。

文峰文人

    当前的情况，最好是根据自己情况予以选择，要不学技术，要么走学术型之路。无论哪种都要好好学习。没什么好办法啊。

云风山潜

那些把教育看成赚钱的人，呵呵

文峰文人

七色坊 发表于 2014-6-5 11:12
这些理论的前提，是你不进大学，你也会好好自学。实际上，谁不在学校里面还好好学学的？

    有这样两种情况，一是在学校好好学习，能力、学识等水平大为提高，虽然标签不怎么名牌，我们是可以将施展才华的舞台留给自己，自己创业，比受制于人要强许多。另一种由于天资、由于用功不够，由于背景不好，学业又平平，只能被人挑来挑去了。其实对于后者标签更重要，学习一门好技术一般人都能做到。就说美发，每天20人次没问题，最少收入也在300元。在一般单位，月工资也就4000左右。这在潜山还是不算少的。