草根的随想！

秋风扫落叶 · 发表于 2014-5-19 08:30

城区的地皮，谁说也不算！

Hoomer · 发表于 2014-5-19 09:07

这个不错....支持

弹论舒州 · 发表于 2014-5-19 13:17

皖子潜鸿发表于 2014-5-18 13:44
如此一来，西街就真正的水泄不通了！

如此一来，西街交通压力可以缓解。第一，现在舒小门前没有开阔停车场地，接送孩子们的家长，几乎集中在舒小附近的公路两旁。如果舒小迁到笔者所指的新建校区（不在西街大路边），并且在学校大门前留足停车场地，此难题迎刃而解。第二，一中果如其然有东、西两校区，大门肯定至少两个以上，这就有利于学生分流，减少高峰期拥挤。第三，现在舒小、一中紧挨在一起，一到上、下课高峰期，交通实在挤；而一旦舒小搬迁到甘沟那边的新校区，一中有几个大门同时分流，一样多的学生，谁都知道谁挤谁不挤些。况且，两校上、下课时间可以错开15或20分钟呀！

弹论舒州 · 发表于 2014-5-20 11:04

文峰文人发表于 2014-5-18 20:18
在潜山要不要搞一个教育小区，我认为值得商榷。现在的南门交通很堵。君不见一道放学时那所小学门前那真 ...

有些事，换个角度看可能就不是那样，有请看看前面的回帖！

文峰文人 · 发表于 2014-5-20 12:04

弹论舒州发表于 2014-5-20 11:04
有些事，换个角度看可能就不是那样，有请看看前面的回帖！

楼主已经考虑到，甚好！

弹论舒州 · 发表于 2014-5-21 18:37

秋风扫落叶发表于 2014-5-19 08:30
城区的地皮，谁说也不算！

呵呵，应该是多年来的特色的“民主集中制”呀，权大者说了算！

弹论舒州 · 发表于 2014-5-24 20:02

境本由心发表于 2014-5-18 12:49
大哥。你这是撵我嘛！明说不就完啦，我单位孩子也得念书，我让你可照哦？

考虑到孩子们都要念书，不愿多跑路，周到！

弹论舒州 · 发表于 2014-5-26 15:28

有请专家指教：一边是“根据县城总体规划，至2020年中心城区人口为25万人”，一边是第六次人口普查潜山总人口50.0292万。也就是说，六年后，潜山人一半以上都要住在梅城中心城区了，是真的吗？！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员