设计的形式

常青

请各位设计师先问问自已：设计是什么？设计到底是什么？？？请用一句话来说明它！我相信没有几个人能有清晰完整的定义。

　　在我的刚入门平面设计时也一直迷惑不解！问过很多老师，每个人的说法都有点儿道理，但仔细想想又经不起推敲，2001年在中山大学听陈绍华老师的课时，他说"设计就是一种解决问题的方法"，当时听到这个观点特别激动，因为这个观点非常新鲜，在那时还没有人能把设计的概念浓缩得这么简练和通俗，但兴奋过后仔细推敲时却发现这个解释仍然不够说服力。

　　如果说"设计就是一种解决问题的办法"那么我们是否可以反向推理"解决问题的方法就是设计"呢？当然这个观点是站不住脚的，我只能说它是一个"对"的观点，但它却不能定义设计的真正实质，因此，之后我一直在苦苦寻找这个问题的答案，由于不能通读外文杂志，因此只能在国内的图书资料里去看，但得到的大多是空泛、笼统的定义型解释，只说出了设计的技术、功能层面的表象，却忽略了设计的艺术层面的内在创造性。
这个问题直到去年看到了一本毫不起眼的书，我才得以顿悟。

　　书上是这样说的："1913年，英国美学家、艺术评论家克莱夫.贝尔在其著作《艺术》一书中提出了’有意味的形式’这一有独立品格的概念。他引导人们用崭新的眼光看艺术作品，他指出：艺术品中必定有着某种特性，离开它，艺术品就不能作为艺术品而存在；有了它，任何作品至少不会一点价值也没有。这是一种什么性质呢？什么性质存在于一切能唤起我们审美情感的客体之中呢？……看来，可作解释的回答只有一个，那就是’有意味的形式’。

　　在各个不同的作品中，线条、色彩以某种特殊方式组成某种形式或形式间的关系，激起我们的审美感情。这种线、形的关系和组合，这些具有审美价值的感人的形式，我称之为有意味的形式。’有意味的形式’，就是一切视觉艺术的共同性质。"

　　当时看完之后的第一感觉就是眼前豁然开朗，有如释重负般轻松愉快。有意味的形式！这不正是我苦苦寻找的设计的本义吗？

　　纵观设计的各个领域：工业设计、建筑设计、服装设计、视觉传达设计等，有哪一个领域最终体现不是指向"有意味的形式"？意味和形式这两个词我们经常在使用，可是从来没有将它们这样组合来得令人震撼！何谓"有意味"？意即"有所指、有所问、有所答"！何谓形式？一切视觉呈示皆可称之为形式！简简单单的六个字，却是六字真言，字字珠玑，这份真知灼见，说得人彻心透骨，菩提灌顶！
非常可惜的是这本书开了一个这么好的头，后面却堆砌了一些垃圾观念，充斥了官僚的学术风格，那位作者竟然把主要精力放在了"现代广告表现形式的主要语法"上，更可笑的是他竟然把广告设计形式简单归纳为"真实再现、夸张变形、幽默调侃、比喻象征、抽象含蓄、空灵虚幻、怪异荒诞、借用模拟、重复重叠、偷梁换柱"等十种具体形式，不知是中国官僚主义对他的影响，让他偏好"三五七十"式罗列，还是广告表现形式真是恰好只有十种，总之这位作者将一个非常好的理论基点白白浪费了，最终仍然没能摆脱罗列垃圾观念的厄运。

　　要知道，这样一个观点对那些仍在设计之门边缘徘徊的后备设计师甚至准设计师来说是多么重要，它让我们真正知道自已一直在干的工作的真实意义。

　　如果把设计的概念提到这个层面来理解，我想对于我们要讨论的设计的形式，就比较容易展开了。

　　首先要知道，形式做为一种"思想意蕴"的视觉载体，是无穷无尽的，任何企图将其归纳解构成一个个具体视觉模式的工作都是徒劳的！设计中的形式，不是数学的十进制，1234567890可以组合成任意数值，也不是1+1=2式的绝对逻辑，在靳埭强的手里，一笔水墨痕迹再加一块烂石头，表现的可能就是深刻的、现代的作品，而这两样东西可能在某个设计师手里，出来的只是一张土得掉渣的喷墨稿子。

　　那么为什么会出现这种情况呢？？？他们之间最大的区别就是作为形式载体的这两样东西在各自的思想领域里"所指"是不同的，也就是有着不同的"视觉和思想意味"。

　　看过很多刚入门的设计师，做了非常多的形式练习，模仿了各种不同时期设计流派的表现风格，却总不得要领，与成熟设计师之间的差距仍然非常巨大，也有的设计师在QQ上与我聊的时候总是说：我觉得我的色彩感觉很好，请问我是不是可以成为一位好设计师？诸如此类的问题很多，有说自已图形感觉好，还有说自已对构图有特殊感悟，其实，所有这一切都只是无穷无尽视觉形式中的某一个小小的方面而已，它们并不能代表什么。
　再说大一点，每个人都会有自已独特的形式感觉，哪怕他不是设计师而是一名电焊工人，他也会有他对形式的理解和创造。也就是说形式感不是设计师独具的，是每个人的审美意识里潜在就有的东西，只是设计师更擅长于把控、驾驭某些具有特别美感的形式而已，不值得过分骄傲。

　　因为我们要知道，设计的形式脱离了"意味和所指"，就只是一个视觉景象而已，不能称之为形式。这也是为什么很多设计师在模仿、抄袭国外优秀设计作品时总是不得要领的真正原因，因为你的形式所指与原作者的所指是完全不同的，也就是这个特定形式已经脱离了它必需的生存环境——意味！

　　别人创作的形式是在表现钢铁企业，而你把它照搬过来体现农畜企业，当然会因为没有关联性而产生形式与内容的脱节，就算都是表现钢铁企业，别人的企业品格和产品品格又与你所面对的企业品格及产品品格完全不同，所以就会词不达意，不知所云。

　　因此形式需要创造！不停地创造新形式！任何对形式进行模式化、规律化、制度化、傻瓜化的工作都是可笑的，同时也是毒害他人的！

580

设计是一个人．．．框架是骨骼。思路是灵魂。创意是血液。软装是皮肤。。。。。。