为格律之争提个小意见如何？

红楼听雨

       我是旧诗和新诗都写的人，也是旧韵和新韵都用的人，尽管新旧都写不好。 当然，不能说新旧都写都用就有发言权，我只说我个人的话，建议而已。
      形式服从内容，这句话本身不错。那为什么有争论呢?我认为是模糊了概念。在坚守格律的人看来，诗联就应该发正统的格律诗词联，中华诗词学会基本上也是这么倡导的，其旗下刊物《中华诗词》发的也是格律诗，只不过在用旧韵和新韵的问题上常有争议。我们这里探讨的不是新韵和旧韵，却往往是要不要格律。反对或不主张格律的人，把诗也写的貌似格律，或四言，或八句，都是五个字或七个字一句，这些即不是新诗又与格律沾不上边的诗也是诗，不能由评点者拿格律来套。叫古绝不行吗？叫古风歌行不行吗？于是坚持格律的人又说了：古绝是统押仄声韵的，歌行古风也是有格律的，云云。窃以为诗联要倡导百花齐放，允许杂声杂音存在。具体怎么做呢，鄙人建议诗联之下再设三个子版块，纯格律诗一块（含新声韵），貌似格律诗一块（含古风.古绝.歌行），新诗一块。这样既满足了不同口味，又方便点评，再也不用唠叨是否出律了。凡是不合律的一律打入（移动到）貌似格律一块，长短不一的句子放到新诗一块。接下来便只有艺术的争论而没有规矩的拌嘴了。不知列位何如？
      当然了，得为以上三块取个得体而又形象的雅称，切不可叫“貌似格律”。

二掌柜在店里2

凡是不合律的一律打入貌似格律那一块？版主发火了。版主息怒！

一叶一智慧

我只读诗的意境;P

金日园

在乎意境，朗朗上口。

smart

981696587

各路神仙:由掘作《山村秋居》而引起论坛诗词格律之争，一时好不热闹。现代人，许多人都倾向推陈出新，不泥古法，不守规矩，别出心裁，标新立异。提倡百花齐放，姹紫嫣红，盼望“满园春色关不住，一枝红杏出墙来"。也想“律诗风格美，曲词境界高。若为创作故，规矩全可抛”。吾认为何谓律诗，关键就在一个”律“字上，律=律法也。它就是要循规蹈矩，按部就班，照葫芦画瓢，按规矩来，不能越雷池半步。要求创作者一定要按照固定的，教科书的，大家认可度，必须遵守的，条条框框来。这就要求创作者的水平高，能力强，技巧妙。只有知识面广，受过专业培训，学习，认真入迷的人，才会达到要求。古人云:不以规矩不能成方圆。反复推敲，精心揣摩。严格要求，才能提高写作技巧。掌握游戏规则。写出符合要求的作品。至于古风，古韵新风之类。当作别论！正因为本人才疏学浅，孤陋寡闻，一知半解，才会弄出争议。

z175789675

。。。考试光打个叉。。。也不具体题目讲解。。。。

拖枪老兵

若各位不嫌麻烦，俺请坛主（版主、超版都是无权的）将诗联板块（本来已是子板块）分为以下子（应为孙辈，哈） 板块：格律谐鸣（专发格律诗、词）；古风雅奏（各位自己掂量）；妙笔生花（打油诗、顺口溜）；楹联荟萃；新诗放歌（散文诗、现代诗）；诗词评论等等，如何？
哈哈本人晕倒中……

981696587

z175789675 发表于 2012-9-8 12:07
。。。考试光打个叉。。。也不具体题目讲解。。。。

？？？--------

小荷

拖枪老兵 发表于 2012-9-8 15:31
若各位不嫌麻烦，俺请坛主（版主、超版都是无权的）将诗联板块（本来已是子板块）分为以下子（应为孙辈，哈 ...

支持！顶一个！