奥运入场式随感

江左布衣

                                                    开幕式、浪潮实验及其他

    看奥运会入场式，中国队入场的那一刻，无论如何是令人兴奋的。尽管有人诟病中国队一成不变的“番茄炒蛋”式的色彩搭配，但我想，保留传统的国旗色，没什么不好。
      
     年纪大了，就容易怀旧。84年洛杉矶奥运会开幕式，还有此前大概82年的大运会开幕式，中国队都是集体整队一二一入场的。记得82年那次之后，我那时念中师，和同寝室的吴炜说，看，我们中国队多么有组织有纪律，还有苏联队，也是整整齐齐；只有美国英国那些资本主义国家，队员入场才散散漫漫的。现在还能回味当时的表情，对英美的不屑，对自己队伍的自豪。随后84年的入场式，中国队肯定是没有踢正步了，但由于没有苏联的参加，印象中也只有我们是如此整齐地走入体育场，——当然，由于是唯一的社会主义阵营国家从铁幕后走出，尽管是如此拘谨的队形，还是得到了观众的热烈掌声。

    时光过去将近30年，中国队今晚的入场，基本是是松散队形和自由的散步节奏，当然，必要的队形也是安全和秩序的需要，但毕竟不是齐步走甚至踢正步了。我想，这也应该是日常中我们整队的基本目标和要求。镜头捕捉到队列中的官员和运动员举起硕大的单反取景拍照的细节，——这无疑是破坏队形的整齐性的，但这也恰好是娱乐性嘉年华必不可少的点缀，——我们也会玩游戏了，对了，GAME，这个单词，可以翻译成运动会，还可以讲成游戏。

      
     又想到1998年，我第一次出国到美国，当时一行5人。当年单位还发服装费，有人建议我们集体穿蓝色西装。当时我就竭力反对，本来人家对我们所在的民办学校的刻板性就有些怀疑，现在还要为别人提供对中国人妖魔化的借口。后来，各人按照喜好自己带自己的礼服，事实证明，就连这一点都错了，7月的加州，其实只能穿T恤和短裤，那些压在行李箱里的西服成了沉重的旅行负担。
      
     最后我在想，过去我们为什么那么热衷于排队，热衷于整齐划一的外部集体形象，为什么会对仪式性的整齐自豪不已？尽管每个人只能是一个集体序列的符号，尽管这些符号都被一个主要的集合规律约束，有时还必须在一个个的口号指令下赴汤蹈火。我们对于被动的不能加入的独行者给予鄙视，对于主动的游离者则施加仇恨甚至攻击。
      
     想起一部著名的电影《浪潮》，介绍l 一个实验，这是一个真实事件的再现：一群学生,在老师文格尔设计下，被隔离一个周，一切集体行动，给予灌输和约束，营造神秘感，培养排他性，并且赋予“崇高的理想”。结果，领袖崇拜、纳粹挥手礼、无情打击、牺牲个体、肃反、侵略性排外等等都迅速泛滥。真实实验的结果是老师给受试者放映纳粹影片，大家恍然大悟；而艺术化的电影中，则是出现了一些悲剧性的后果。

         这里给大家附上社会学家的一些结论：
     
     引诱善人作恶需要高明的策略，在总结关于权威服从的心理学实验时，社会心理学家津巴多指出，权威（极权主义）引诱普通人作恶需要以下十个特点或者条件：
   （1）营造束缚性的契约关系。在现实世界中，契约形式便是入组织的宣誓、保证服从上级，等等；
   （2）设计“有意义”的角色。通常这一角色具有某种先入为主的正面价值和自然行为模式；
   （3）制定保证服从的基本规则：试验规则或者组织纪律；
   （4）装饰起冠冕堂皇的说辞；
   （5）预留推卸责任的后路。在现实世界里，上级说了算，群众紧跟就是正确；
   （6）诱人步步陷入；
   （7）加害程度逐渐加强，不知不觉地一点一点增加；
   （8）悄悄从“正”转“邪”；
   （9）高筑有进无退的门槛，不让参与者有退出的机会；
   （10）强调宏大的高尚理想。
     对照津巴多总结，我们不难发现，整个“浪潮”运动完全符合以上的策略特性。津巴多先生提的这十条略有一些重复，我们合并一下同类项，（6）（7）（8）全是“温水煮青蛙”式的蚕食策略；（1）（3）（9）是营造刚性的退出障碍；（2）（4）（5）（10）则都是在心理\意识形态的层面打开极权主义的缺口。这三大特性无疑也在“浪潮”中体现得淋漓尽致。当然有一些特性是通过别的方式呈现的：例如（9）本是不存在的，但是某些成员却臆想出了这种门槛——蒂姆之死是最好的明证；（2）（5）则是由文格尔老师的天然身份所承担起来；（10）无疑是被学生们对家庭的疏离和对社会的厌恶所建构的。但不管怎么说，津巴多总结的这十条策略切切实实的贯穿于“浪潮”中，文格尔无意间也成了经由这些策略一手导致校园惨案的罪魁祸首。
            
     ——写乱了，请原谅我的跑题。

269042983

观念造就一切  所以中国很难走出去

刘一民

时代不同，观念在更新，也更为人性化、多元化。看着也更有幸福感。

结安心语

很好的随感，有共鸣。

3Q哥

社会在进步，追求自由的信念在慢慢融入中国人的思维，也要谨防大忽悠站立高地卷土重来。

楼主，小时候我曾经有过一个很困惑的问题：儿时学习过程中，课文中或课外读物中经常出现敌人、鬼子等名词，我就没闹明白那个敌人和鬼子指的是日本侵略者还是guomindang士兵。后来，后来，慢慢体会到忽悠的存在....我也扯远了....